A divulgação de acusação feita pela desembargadora Maria Lúcia Pizzotti contra a direção do Tribunal de Justiça de São Paulo enfrentou amplo repúdio por parte dos desembargadores da corte. O presidente Paulo Dimas Mascaretti recebeu, nesta terça-feira (3/10), manifestações de solidariedade do tribunal, de Brasília e de advogados.

Na reportagem publicada pela Folha de S.Paulo, a desembargadora questiona a proposta de orçamento do TJ-SP, aprovada pelo Órgão Especial em julho de 2017, e um contrato assinado há três anos para obras nos imóveis que abrigam fóruns e na própria corte.

Os colegas de Pizzotti, de forma geral, viram motivação pessoal na iniciativa da desembargadora de levar a questão para a imprensa — uma vez que Mascaretti não a apoiou nas suas tentativas de eleger-se para compor o Órgão Especial do TJ. Na última disputa, ela foi a última colocada entre os concorrentes.

“Isso [as acusações] não faz sentido algum”, analisou o desembargador Carlos Teixeira Leite Filho. “As questões apresentadas não só foram examinadas como foram julgadas por todos os desembargadores com assento permanente e por mandato no órgão de comando do tribunal”, completou.

A reportagem incomodou até mesmo o vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, que identificou e lamentou o viés político da acusação. “Não é edificante que a magistratura passe a atuar como acusadora”, disse o ministro, para acrescentar: “Pior ainda é buscar a imprensa para atacar pessoas honestas e competentes como o presidente do TJ-SP, desembargador Paulo Dimas”.

Dentro do contexto acusacionista que sacode o noticiário, o ministro opinou no sentido de que a magistratura deve evitar embarcar “na onda de destruir reputações”. E concluiu: “O Poder Judiciário é o defensor dos direitos e garantias contra a tirania — não algoz”.

Integrantes do Órgão Especial que pediram para não ser identificados garantem que todos os questionamentos feitos pela desembargadora foram devidamente respondidos e esclarecidos por meio de apuração feita por comissão especializada no assunto e também por meio de expediente administrativo redigido pelo presidente da corte.

Para o integrante do Conselho Nacional da Justiça Henrique Ávila, que limitou-se a analisar a reportagem e não o caso concreto, “o texto jornalístico é, naturalmente, superficial — mas pelo que nele se lê, constata-se que o Tribunal de Justiça de São Paulo, historicamente rigoroso no cumprimento dos seus deveres legais e éticos, seguiu as regras a que se submete o Judiciário no campo administrativo”.

A desembargadora Maria Lúcia Pizzotti, afirma que levará ao CNJ duas representações pedindo que o órgão obrigue o TJ-SP a apurar inconsistências identificadas pela magistrada em um contrato do tribunal e no orçamento de 2018.

Segundo ela, não há interesse por parte do gestor do tribunal em levar o requerimento pelas vias corretas, pois o seu pedido para que fosse analisadas as inconsistências nessa nova licitação sequer foram levadas ao Órgão Especial.

No entanto,. de acordo com o desembargador Paulo Dimas Mascaretti, o Tribunal de Contas do Estado, a Diretoria de Controle Interno e Comissão de Assuntos Administrativos desta Corte de Justiça e a Presidência do TJ-SP concluíram pela regularidade da nova licitação.

Para o desembargador Paulo Alcides Amaral Salles, “tudo foi devidamente esclarecido, mas insistiu-se em fazer alarde de algo que foi minudentemente analisado”. O desembargador Tristão Ribeiro, que já presidiu a Seção de Direito Criminal e integrou o Órgão Especial por dois mandatos, diz ter “plena confiança na probidade do presidente”. “E foi o que todos os desembargadores presentes à sessão de 26 julho também entenderam”, completa.

Outro integrante da atual composição do Órgão Especial admite que chegou a ter dúvidas, mas que as explicações da comissão responsável pela elaboração do documento e da Presidência foram absolutamente esclarecedoras. Quanto ao anúncio da desembargadora Pizzotti de que recorrerá ao CNJ, o desembargador disse que não vê nada de estranho, já que “juiz não tem problemas com recursos”. Estranho, de acordo com o magistrado, é juiz procurar a imprensa para resolver seus problemas.

Em nota, o presidente da corte afirma que “nem a Diretoria de Controle Interno, nem a Comissão de Assuntos Administrativos, tampouco o Órgão Especial reputaram haver base consistente para as dúvidas da desembargadora”. E conclui que a desembargadora “não oferece mais do que simples opinião contrária as conclusões de todas as instâncias competentes”.

Em carta enviada a Paulo Dimas, Carlos Teixeira Leite Filho solidarizou-se com o titular do tribunal e garantiu que o prestígio do dirigente, “dentro e fora do tribunal, é hoje até maior quando da sua vitoriosa eleição.”